|
 |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| На главную » В Израиле | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 версия для печати
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| “Холостые, холостые!”... Вопросы, оставшиеся после убийства Рабина | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Адир Зик | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16 Декабря 2004 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
С момента убийства главы правительства Ицхака Рабина, убийства, которое осудили все, дни с “Юд-Бэт бэ-Хешван” (дата убийства по еврейскому календарю) до 4 ноября (соответственно - по гражданскому календарю) превратились в дни фестиваля ненависти, направленного против национально-религиозного и правого лагеря и поселенцев. Со дня убийства Рабина прошло девять лет, но лишь маленькая группа осмеливается требовать нового расследования этого окутанного туманом дела. В этой группе - проф. Арье Зарицкий, проф. Гилель Вайс, д-р Давид Хен, аудитор Яаков Веркер и Адир Зик. Семь лет назад я опубликовал в газете “А-Цофе” 58 вопросов касательно провокации агента ШАБАКа Авишая Равива и о том, что произошло до того, в момент и после убийства (http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=1460). Статья вызвала большую общественную бурю. Яаков Неэман, который тогда был министром финансов, положил её на столы министров израильского правительства. Следующие статьи, которые я опубликовал, вышли через несколько лет, после того, как Авишай Равив предстал перед судом. Большинство заседаний состоялось за закрытыми дверьми, поскольку этого потребовал ШАБАК. К концу суда ШАБАК привёл Игаля Амира в качестве свидетеля защиты. Амир свидетельствовал, что Маргалит Хар-Шефи знала о намерении убить Рабина, а Авишай Равив - не знал. Равив был оправдан. Спустя 4 дня после этого Амир получил премию за своё свидетельство - был переведён из беершевской тюрьмы в тюрьму Рамле, в камеру, из которой выпустили Григория Лернера. Авишай Равив чист и невиновен. Но по-прежнему остались десятки открытых вопросов. Их актуальность тем более велика в свете натравливания, которое ведёт нынче ШАБАК вместе с частью израильских СМИ против израильских правых, в точности так же, как это делалось летом 1995 года. Тогда они тайно спланировали разыграть неудачное покушение на Рабина, обвинить в этом правых и тем самым политически уничтожить правый лагерь в Израиле. Кто-то в недрах ШАБАКа “перевернул пластинку” и выстрелил в Рабина внутри “Кадиллака”, который вывозил его после “холостых” выстрелов. Вот вопросы, отобранные из тех сотен, что остались открытыми:
Это только несколько отобранных вопросов из поднятых в моей статье, в книге Барри Хамиша и в прочих статьях, заполняющих мои папки в оффисе. Израильская журналистика (а я занимаюсь ею профессионально 44 года) сильно “прокололась” с этим делом. Она не расследовала, не задавала вопросов, а всё время сотрудничала с ШАБАКом. Между СМИ и силами безопасности существует симбиоз (взаимных подачек). Имеется связь между таинственным делом об убийстве Рабина и подстрекательством против правых, которое нынче ведут израильские СМИ, где задаёт тон второй канал израильского телевидения. Мне очевидно, что мы правы в своём требовании расследовать этот вопрос до полной ясности. Раввины по сравнению с левыми Слова раввинов я читаю в “БеШЕВА”, в “А-Цофе” и в бюллетенях “Недельная глава”. Но для дискуссии с моими оппонентами я всё время повторяю также и слова левых “Наставников поколения”, (проповедников) религии израильской демократии. “Мы не выполним приказ о трансфере, также и наши дети и воспитанники не выполнят его... Если сегодня будет дан такой приказ, приказ явно незаконный, мы откажемся его выполнять...” (Йоси Сарид и Яир Цабан, “Йедиот Ахронот”, 17.06.90) “Против изгнания и высылки арабов... трансфера... мы должны подняться и сказать резко, чётко и ясно: это невозможная идея, потому что мы её не приемлем. Даже если нам придётся расколоть государство и армию. Даже если нам придётся лечь под колёса грузовиков. Даже если нам придётся взрывать мосты. Израильские правые должны знать, что если только они попробуют, это приведёт к развалу государства” (Амос Оз, “О демократии и повиновении”, Есть предел, 1990). “Если солдат чувствует, что отданный ему приказ противоречит его совести, он лично… должен предстать перед командиром и отказаться и быть готовым нести всю ответственность за последствия... В этом нет никаких элементов бунта” (Арик Шарон, Аруц-7, 13.07.1995). Вот они и настигли нас - судьбоносные дни и ситуации, хоть мы и не верили, что в еврейском государстве нам придётся столкнуться с ними. Государство Израиль было задумано и создано как инструмент, призванный беречь и охранять народ Израиля. Если это государство действует в противоречии с этой задачей и с Торой Израиля - то мне ясно, на чём я стою (или в какой тюрьме я сижу). Шабат Шалом, евреи! С Б-жьей помощью победим!
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Другие статьи этого автора | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Все авторы «Седьмого канала» | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
